В бой не идут старики

повышение пенсионного возраста в россии

Главной новостью, упорно соревнующейся по популярности с футбольным чемпионатом (и оттого иногда с ним даже переплетающейся), стало повышение пенсионного возраста, давным-давно обсуждаемое и наконец-то на днях реализованное. Возражение широких слоев населения, глубоко травмированных историями о социалистическом рае на Земле, еще можно как-то понять. Но громче всех, как это не удивительно, традиционно кричат отъявленные либералы, только вчера проклинавшие Советский Союз за ущербность плановой экономики и молившиеся на Запад, а сегодня, когда их мечта стала ближе на шаг, вдруг резко переобувшиеся. Пожалуй, с них и начнем рассмотрение проблемы.

Существует масса логичных и понятных разумному человеку объяснений того, почему повышение пенсионного возраста является адекватным и своевременным (даже, немного запоздавшим) шагом в развитии  государственной экономической системы. Совершенно очевидно, что старение населения и недостаток квалифицированных работников отнюдь не способствуют росту экономической мощи страны и возражать этой объективной реальности может только человек, всерьёз задумывающийся о том, что если людям не хватает денег, их можно просто напечатать в достаточном количестве. Забавно, но рассуждения большинства противников повышения пенсионного возраста к этому и сводится. Находятся даже отдельные экземпляры, которые сознательно ли или по заказу, занимаются подменой понятий, активно спекулируя на цифре средней продолжительности жизни, уверяя всех и каждого, что они просто не доживут до пенсии. Да что там скрытые манипуляции, абсолютное большинство спикеров этой темы упорно не обращают внимания на тот факт, что правительство сделало всё для наиболее безболезненного перехода на новые правила, установив плавный скользящий график повышения пенсионного возраста. По большому счету, тех, кому предстоит выйти на пенсию в ближайшие годы, реформа вообще никак не коснётся! Так или иначе, но любые рассуждения о последствиях пенсионной реформы, без понимания причин, подтолкнувших к её необходимости, останутся пустым сотрясанием воздуха и полем для манипуляции общественным сознанием. Собственно, причины то как раз и не рассматриваются потому что в этом случае манипуляция будет чрезвычайно затруднена — против естественных процессов не попрёшь.

Без утрирования и грубости обойтись не удастся, поэтому людям со слабой психикой и большим самомнением дальше читать не рекомендуется. Впервые пенсии появились еще в Римской империи и с тех пор для сознания большинства граждан являются чем-то само собой разумеющимся. Но что такое пенсия? Если сокращать развёрнутое официальное определение, получится что пенсия — это регулярный денежный доход, выплачиваемый государством тем лицам, которые в силу разных причин не имеют возможности обеспечивать своё существование иным образом. Столь яро обсуждаемая пенсионная реформа касается лишь одной, но, правда, самой широкой категории пенсий — пенсии по старости. Если задуматься, то пенсия по старости является своеобразным гротескным гимном индивидуалистического мышления. Люди на полном серьёзе считают нормальным явлением прожить свою жизнь так, чтобы единственной надеждой на выживание в преклонном возрасте стало государство. Никаких альтернатив им даже не приходит в голову. Максимум тупая злоба и зависть к тем странам, где пенсия по старости значительно выше нашей. При этом, разумеется, шизоидная сущность не желает обращать внимания, что в этих странах пенсионный возраст еще выше, налоговые отчисления гораздо больше, не говоря уже о квалификации работников. Наши же пережитки соцреализма, заслышав о повышении отчислений, с недовольными лицами заговорили о новых способах ухода от налогообложения.

На первый взгляд не очевидно, насколько сильно в общественном сознании засели информационные вирусы социалистической эпохи. Не помогает даже тот факт, что этот социальный эксперимент был совершенно провальным, причем повсеместно. Сами же недовольные повышением пенсионного возраста, не захотели жить в социальном государстве. Расслабленные поблажками вроде «обеспеченной старости», люди привыкли жить в поведенческой парадигме «после нас хоть потоп» и с радостью слили родное государство. Всех, кто сегодня недоволен своей пенсией, перед тем как выслушать его мнение, стоит спросить — а вы, случайно, под выстрелами танков в Доме Советов не стояли? Нет? Ну так и не выделывайтесь сейчас, вам государство вообще ничего не должно. И молодое, преданное, брошенное в смуту «святых 90-х» поколение тоже полно «благодарности» к заслуженной старости. Те, кто осознавал происходящее, вряд ли когда-нибудь это простят. Тогда целые поколения подорвали своё здоровье, одни от крайней нужды, другие от бескрайней распущенности. У них действительно не много шансов дожить теперь до старости. Впрочем, молодые поколения могут не растекаться в сожалениях по этому поводу — слушая новых вождей «социальной справедливости», они имеют все шансы наступить на те же грабли и заслуженно получить настоящую справедливость, обеспечив себе вместо пенсии известный орган на воротник.

В рамках столь желанной справедливости, когда количество работающих и пенсионеров сравняется (а такое реально возможно и будет означать крах экономики), пенсии со спокойно совестью можно вовсе отменить. Это будет закономерной наградой за наплевательское отношение к своему государству и народу, его составляющего. Утрирование не отменяет того факта, что гарантированная пенсия по старости является одним из столпов индивидуалистического разложения личности, которой становятся глубоко индифферентны по-настоящему важные вопросы биологического размножения и развития вида. Наверняка у каждого, особенно среди старшего поколения, есть знакомый, который живёт мыслями о том, как он доживет до пенсии и будет тихо рыбачить на даче. А тех, для кого дети — обуза, так и вообще полным полно. В масштабах одной личности такое поведение можно назвать лёгким социальным расстройством, но в масштабах страны — это настоящая катастрофа. На самом деле, эта катастрофа намечается уже в масштабах всей планеты, поскольку ситуация с постепенным старением населения характерна абсолютно для всех развитых стран. И как бы упорно не кричали на площадях левацкие агитаторы, рабочих рук и, соответственно, денег в стране больше не станет.

Искоренив в себе пережитки социалистической эпохи, можно, конечно, обеспечить себе старость грамотно управляя средствами. К слову, абсолютное большинство современного населения России отличается крайней финансовой неграмотностью, что порождает дополнительные проблемы. Но даже если это каким-то чудом разом исправить, сама проблема со старением никуда не денется и, рано или поздно, количество пенсионеров станет критическим, а нагрузка на государство — непосильной. Исходя из существующей динамики, случится это скорее рано. Но, как известно, природа не терпит пустоты и крохи выживших представителей нежизнеспособного народа будут замещены более способными собратьями. Но откуда же им взяться, если все развитые страны стареют? Очевидно, из стран развивающихся, где рождаемость, наряду со смертностью, значительно выше. И если со смертностью всё понятно, то вот причины высокой рождаемости привыкшему к комфорту западному человеку совершенно не ясны. А всё дело в сохранении традиционных устоев, самобытной культуры, национального самосознания в целом. Вчерашним туповатым «зигомётам» и сегодняшним метросексуальным «альт-райтам» одинаково невдомёк, что любой многодетный мусульманин на порядки более «правый», чем вся их модная атеистическая тусовочка.

В начале статьи не зря было сказано про римское происхождение пенсий. Надеемся, никому не нужно напоминать, как закончилась Римская империя. Само по себе повышение пенсионного возраста вообще не является проблемой, в некотором роде, это даже благо. Настоящие проблемы у общества и у государства начнутся, если не изменится демографическая ситуация. Относительно последствий для изнеженной сытыми годами психики, это будет уже настоящая катастрофа, отмщение за пассивное предательство, совершаемое атомизированным обществом одним фактом своего существования. В естественно-структуризированном обществе, построенном на традиционных ценностях, само понятие пенсии выглядит настоящей насмешкой. Очевидно, что в крепкой, многодетной семье, осознанной частице народа и государства, все поколения при деле и обеспечены надлежащим образом. Но нам предстоит преодолеть массу трудностей на пути, прежде чем это станет очевидным для широких масс. Жаль только, что у нас совсем нет времени посидеть на берегу реки — социалистическая идеология вот-вот отправится по течению.

P.S. Для всех, публично переживающих за стариков, можем напомнить, что на Донбассе пенсионеры получают 3200 рублей в месяц. И то не всегда. Правда, на этих русских людей всем профессиональным переживальщикам обычно глубоко плевать. Действительно, что такое 4 года жить под обстрелами по сравнению с тем, чтобы 5 лет дополнительно иметь возможность спокойно работать.


Поддержите проект